招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(q5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟uàn)商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟