招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释古代诗人称号大全全部，古代诗人称号大全诗圣诗仙等义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复古代诗人称号大全全部，古代诗人称号大全诗圣诗仙等(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古代诗人称号大全全部，古代诗人称号大全诗圣诗仙等