招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损name是什么意思 name是姓还是名益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和name是什么意思 name是姓还是名(hé)披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表name是什么意思 name是姓还是名中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 name是什么意思 name是姓还是名