招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。I勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善PO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勤耕不辍 精业笃行什么意思，精业笃行 臻于至善