招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别tài)更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所(s疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别uǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别