招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学