作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个塑料是不是绝缘体(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)塑料是不是绝缘体士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨塑料是不是绝缘体的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 塑料是不是绝缘体