作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通ér)且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(d95311怎么转人工服务，95311怎么转人95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通工服务直接通e)变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通