橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水

大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě),我根据自身接(jiē)触的信息,个人(rén)认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”,不(bù)过是犯了错误的科研人员,但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事?看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定
韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先,随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水)发表撤稿声明,韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二,关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定,对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言,明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布(bù)的,而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事 但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误,实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu),答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度(dù),《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面,我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后,在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此,我个人的美好愿望是(shì),他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù),而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然,对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑,我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà),在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前,还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是错的之(zhī)前,我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则,如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对(duì),目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的,结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的,或者现在(zài)认(rèn)为是对的,以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进步(科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论),更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是,既然发表论(lùn)文,就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二(èr),不成熟的技(jì)术,偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大,毕竟是自然(rán)杂志,而(ér)且又是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成果!肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅,刻意造(zào)假的(de)风险太大,一旦被揭发(fā),那就是身败名(míng)裂,得(dé)不(bù)偿(cháng)失!所以,我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不大!但,这并不意味着不可以对大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水他(tā)的(de)方(fāng)法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情,也是很正常(cháng)的(de)事情,现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载(zài),真的变了(le)风味,专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué),吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水

评论

5+2=