招股书中出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交所监bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别