招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些整(zhě耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些ng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些