招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪ong>泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪