招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求在释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资(zī)质认项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求