作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为20斤是几kg 20斤是多少磅对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第20斤是几kg 20斤是多少磅二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20斤是几kg 20斤是多少磅