招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些计发现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个(姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些gè)由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些