招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时(shí)拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拐点和驻点的区别是什么意思，拐点和驻点的关系