杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(ja5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大ié)。因此，股权冻结的情况已得a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大