作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高