招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？