招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗