杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng单亲家庭是什么意思 line-height: 24px;'>单亲家庭是什么意思)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 单亲家庭是什么意思