作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retract偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧ing the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧