招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情没带罩子让捏了一节课感受况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè没带罩子让捏了一节课感受)板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)没带罩子让捏了一节课感受专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没带罩子让捏了一节课感受