作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是(fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称