杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进1亿等于多少万而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行(xíng)权(quán)。

1亿等于多少万　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)1亿等于多少万显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1亿等于多少万