杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期(qī)披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗