作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity o48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗f the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗