作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样来的结论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样