招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜 新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗p>

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(z新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗uò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fē新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗n)券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 新人进拘留所会挨打吗，拘留所新人进去受欺负吗