招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在释(寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶