作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接再续前缘的意思是什么，再续前缘的意思可以形容好朋友吗触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话再续前缘的意思是什么，再续前缘的意思可以形容好朋友吗“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 再续前缘的意思是什么，再续前缘的意思可以形容好朋友吗