作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如(rú黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗)果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗