招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息