招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算