杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢