作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó无色翡翠手镯什么价位合适 无色翡翠手镯值钱吗)过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

无色翡翠手镯什么价位合适 无色翡翠手镯值钱吗ign="center">

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无色翡翠手镯什么价位合适 无色翡翠手镯值钱吗