作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面1cc的水等于多少克，1cc水是多少克是关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(sh1cc的水等于多少克，1cc水是多少克ì)否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克