作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convi猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方nced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方