作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best co电动仙女棒是什么东西，仙女棒是用来干嘛的urse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěn电动仙女棒是什么东西，仙女棒是用来干嘛的g)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电动仙女棒是什么东西，仙女棒是用来干嘛的