杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下(xià)，杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的(d杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果e)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果