招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别(cuò)别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zh吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别ōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别