招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所刚结婚是不是会天天做表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì刚结婚是不是会天天做)于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68刚结婚是不是会天天做亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 刚结婚是不是会天天做