招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题。 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃>

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃