杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉世界上哪个国家女人最开放(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上世界上哪个国家女人最开放市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)世界上哪个国家女人最开放。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界上哪个国家女人最开放