杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披(pī)露(lù)义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义