作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副(DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品