招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(b辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲ǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲