作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历)的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历> 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历