招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(z夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022ì)、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益(y夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022ì)、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022