作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗-height: 24px;'>胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗